zondag 07 november 2021
  3 Replies
  1.3K Visits
Een Windows vergelijkingstest door "C't magazin" (Duits) kwam tot een 95% score. Dit zonder TPM 2.0 en HVCI; "security".
Voor de test werd een "lichte" pc -die aan de minimale (Windows 11) eisen voldoet- gebruikt. Zodoende kwamen de verschillen het sterkst naar voren.
Verdere conclusies:
Windows 11 fopt de gebruiker bij het starten en is niet sneller dan 10.
De onderbouw van Windows 11 is ongewijzigd, en daardoor is de compatibiliteit (onderlinge uitwisselbaarheid) hoog. Software die op 10 werkt zal ook op 11 werken.
Naar de oorzaken van geconstateerde vertraging wordt gegist.

Wat zijn de ervaringen met TPM 2.0 en HVCI aan?
9 maanden geleden
·
#21599
Test het nog eens op een PC met wat nieuwere en zwaardere hardware.

Tot dusverre gold elke versie van Windows als langzamer dan de voorgaande, maar dat zal per applicatie verschillen.

Ik denk daarom niet dat de gebruiker gefopt wordt. De onderbouw is wel degelijk aangepast (helaas schrijft PC!Active nooit iets over Windows) met nieuwe features.

Waarom kocht je Windows 11 in plaats van het nieuwe Microsoft Midori? Juist, omdat programma's, geschreven voor Windows NT 3.1 er grotendeels nog steeds op werken.
9 maanden geleden
·
#21611
helaas schrijft PC!Active nooit iets over Windows

Mogelijk mis ik hier een heel subtiele grap, maar heb je het laatste nummer wel bekeken?

2021-11-10 19.55.51.jpg
8 maanden geleden
·
#21613
ja, ik heb het bekeken en er stond niets in over Windows. Soms staat er wel een dozijn pagina's met niets over Windows.
  • Pagina :
  • 1
Er zijn nog geen reacties op dit bericht.
Reageer als een van de eersten op dit bericht!
Nog geen HCC-gebruikersaccount aangemaakt? Klik dan hier.

Inloggen