Opgelost Innovatie of stagnatie?

https://wetenschapsagenda.nl

Ik had het artikel vanmorgen al vluchtig doorgenomen[1], ik denk dat er wel wat te nuanceren is. Hij schaart b.v. C++ voor 1996, maar de ontwikkeling van de taal is niet stil blijven staan. Ik mis daarnaast b.v. C# en Azure.
Voorin mijn auto zit een motor die gebaseerd is op zo'n honderd jaar oude techniek, maar daarmee is niet gezegd dat er sprake is van stagnatie in de auto-industrie. Er zit ook een GPS in.

[1] Ik zag het via Daily News van CodeProject.com

De vraag is dus of C++, C#, Azure etc. iets innovatiefs bezitten. Als het om de halfgeleidertechniek gaat, dan wordt er druk geïnnoveerd, maar bij de software zie je dat minder. Als je het rapport van de eerste internationale conferentie over software engineering kijkt, dan worden computers nog net zo geprogrammeerd als in 1969. Op het gebied van parallel en gedistribueerd programmeren is sindsdien duidelijke vooruitgang geboekt. Public-key cryptografie is een innovatie.

Maar ik ben het toch niet met het artikel eens. Er is wel degelijk vooruitgang; het duidelijkst is die te zien in de ontwikkeling van quantum computers.

"Als je het rapport van de eerste internationale conferentie over software engineering kijkt, dan worden computers nog net zo geprogrammeerd als in 1969."

Ik denk niet dat er in '69 webbased microservices ontwikkeld werden.

In 1969 hadden we Pascal, het Arpanet, Unix en 60-bits computers. Nederland had in computers nog een voorsprong op China. Relationele databases kwamen een jaar later. Computermuizen waren al uitgevonden, maar niemand gebruikte ze. In 1969 kregen we guldens en rijksdaalders van nikkel in plaats van zilver.

Wat we nog niet hadden was Microsoft 365 en besturingssystemen heetten nog gewoon OS/360 in plaats van Big Sur, Fall Creators Edition of Bionic Beaver.